принимаются все поправки (распутица, лимон...), со следующими уточнениями а) корабли пусть лучше запускают б) малахай как провокант приземлённости останется без иллюстраций в) кот есть кот, и потому самодостаточен, и, т.о., не стоит ли честно поменять концепцию - "стихи при иллюстрациях"? то есть такое ощущалово периодически нас посещает, но в любом случае будет не "слишком хорошо" (которое враг и хорошего, и лучшего), но уже...пошло, именно. это к тому, что нисхождение так же остаётся без иллюстрации, ок?
учитывая техническую и другую мощь оных, чрезвычайно значимым было бы наличие осознанных пропорций материалов. мы не очень высокого мнения ни о себе, ни о зрителе, ни о читателе, что извращённо и справедливо; в связи с этим ситуация видится так: картинки завораживают и обязательно восхищают, но опосредованно ("ух ты, вот бы я так умел!"), стихи же приходится ЧИТАТЬ, т.е совершать некую (чуть ли ни по принуждению) работу ("фи, да кто так не может!"). едва ли в данном случае имеет место пропорциональность, вот что я думаю - это не претензия и не нытьё, это наблюдение над попыткой (всё же совместной?) целостного продукта. сейчас уже исподволь включилась стадия "одеяла/каната" - два довольно таки разных вида искусства независимо от исполнителей затевают склоку, вот моё впечатление; соприродность их, подпитываемая нашим содружеством, работает теперь на самоуничтожение, факт! этому нельзя дать выйти из-под контроля, и я со своей стороны оставляю за собой право некоторых решительных шагов.

вообще, что можно заявить о требованиях, органичных иллюстрациям к не-прозе? что они должны быть "лаконичны", т.е. минималистичны? пожалуй. но они могут быть так же и сколь угодно "щедры и этой щедростью богаты" - если им будет это позволено. в данном случае из "соображений" распределения энергий ни авто-, ни тоталитарных движений мне делать не следовало - и не хотелось: достаточно т.н. авторского произвола внутри текста. повторюсь - дабы лицезреть магический и не рутинный переход в качество, имеет смысл соблюсти количественную соразмерность. в противном случае нарциссы будут глядеться в болото (хотя не поделом ли им? да и не спасение ль это нарциссово?)