- When I use a word, - Humpty Dumpty said in rather a scornful
tone, - it means just what I choose it to mean - neither more nor less
URL
nothing is true. everything is permitted.
- Давай начнем с начала.
- Давай.
- Так как это было? Ты помнишь, как это началось?
- Вообще-то... я шел по пустыне.
- В прошлый раз ты употребил слово «влачился».
- Это слово чересчур экспрессивно, в этот раз я обойдусь без него.
- Чересчур экспрессивно, и еще вдруг кто подумает, что тебе свойственен недостаток самоуважения.
- Перестань.
- Извини. Я помню, что там было мрачно.
- Да, там было мрачновато.
- Это было долго?
- Это было долго. С мучением всегда так – оно всегда длится веками. Пока не перестанешь отличать время от пространства, пока не потеряешь счет дням, или часам, или... пока не потеряешь навыки счета вообще.
- Да, ты прав, это было мучение.
- Это была жажда. Жажда, измучившая настолько, что невозможно было двигаться дальше, но двигаться приходилось – а как же иначе? Я не мог ждать, пока жажда пройдет сама собой, я не верил, что моя жажда может пройти сама собой, просто так, и я продолжал двигаться, я продолжал искать, очень сложно... это было очень сложно. Духовный поиск... странно, что он может так мучить, правда?
- Нет, не странно. Зачем ты оправдываешься? Духовный поиск или сенсорная депревация – одинаково мучительны.
- А когда и то, и другое разом, то... На самом деле я понимаю, откуда в тот раз взялось слово «влачился».
- Но в этот раз без него?
- В этот раз без него.
- Так что же было дальше?
- Дальше, или в какой-то момент... я понял, что это шестикрылый ангел. Таких называют «серафимы».
- Ты его увидел?
- Не уверен, что сначала увидел, а потом понял, скорее наоборот. Я понял, что это кто-то шестикрылый, несколько дней я мучился от неотвязности этой мысли, пока не поверил – да, всё так и было. Я его увидел.
- Подожди, это ведь было на перепутье?
- Это было в пустыне, под деревом, в тени одинокого дерева, в его чахлой тени. Пустыня... это такое пространство, в котором сложно точно определить, где путь, где перепутье, где линия горизонта, которую не пощупать, где край обрыва, за который можно уцепиться, если вдруг почва вздумает уйти из-под ног.
- Мне кажется, ты не прав! Шестикрылые серафимы – их не существует в природе! Это были три ангела, три путника, они часто появляются под одиноким деревом, или рядом с тем, кто жаждал чересчур долго.
- Нет, он был один. С шестью крыльями.
- Я помню по-другому, что их было трое, и у каждого – по два крыла.
- Рука было одна, та, которая меня коснулась – на ней было десять пальцев, легких, словно пух...
- Прозрачных, словно сон...
- И это тоже, и вот тогда-то я увидел его по-настоящему.
- Все-таки одного?
- Да, он был один, ты что-то путаешь, те трое появились позже, а сначала он дотронулся до меня, до моих вздрогнувших век, и мои глаза открылись. Запекшийся гной, пыль, слезы, не выплаканные вовремя и потому ставшие соринками слюды, искажающими кристаллами, всякий мусор – всего этого как ни бывало, только небо, ультрамариновое и беспощадное, и плоскость песка – желтого, ослепительного. Может я просто заплакал, когда увидел его.
- Ты запомнил его внешность?
- О да. Очень красивый, абсолютно безобразный, никакой, колюще-режущий, полупрозрачный, мои руки проходили сквозь, когда я пытался пощупать его, или его крылья, сколько бы их ни было, я насчитал только шесть.
- Ты же мог потерять навыки счета, ты же скитался так долго!
- Я знаю. Я предупредил тебя, теперь об этом будешь помнить ты.
- А потом появились звуки?
- Да. Я наконец-то услышал это, то, что раньше считал глухонемой бесконечностью.
- И равнодушием.
- И равнодушием. Да. Равнодушие глухонемой бесконечности было моим собственным равнодушием, я заплакал даже ртом, когда понял это. Листья винограда шелестели на другом конце пустыни, в том оазисе, откуда нет так далеко до моря, красавица томно вздыхала внутри равноудаленности своей золотой клетки, верблюды вытаптывали какие-то перепутья в скрипящих песках, журчали чьи-то чужие сны, или чьи-то иноязычные реки, а ночующие под мостами в дождливых местностях проклинали того, кого они не видели, того, кто стоял передо мной воочию, того, кто заставил меня слышать даже дыхание литосферных плит. О, раньше я проклинал глухонемую бесконечность, я называл ею этот мир, которого не слышал, но что стало ясно – что колени мои подкашиваются, что я лежу ничком, что благословить вселенную необходимо, если ты ее услышал. Мои жалкие слова! Мои слова как дорожные булыжники, и я снова давлюсь ими. Где-то, на какой-то широте с долготой собиралась гроза, я услышал и это. Возможно, что я видел или слышал тех трех ангелов, которые так хорошо запомнились тебе, но трое или пятьдесят – сложно было разобрать, я был в чахлой тени одинокого древа, солнце было в зените, а он стоял передо мной.
- Он... поцеловал тебя?
- Да. Он поцеловал меня.
- И твоя жажда исчезла?
- Я не знаю, исчезла или нет, моя жажда стала не важна для меня. Он... честно говоря, поцеловав меня, он отрезал мой язык, он заменил мой язык другим, раздвоенным, совсем другим. Может, моя жажда заключалась внутри моего языка? Может, она осталась где-то там? Вместе с тем куском плоти?
- Получается, он наказал тебя.
- Наказал?
- Тебе было больно?
- Больно? Я не знаю, не уверен. Это было не важно. Это... это же было познание, как оно есть. Возможно... возможно, познание бывает болезненным.
- За что он наказал тебя, если наказал?
- Я не думаю, что он наказал меня. Он подарил мне этот раздвоенный язык – может, я жаждал как раз этого?
- Тебе стало легче говорить? Ты называешь слова булыжниками – значит, не стало!
- Я не знаю. Дело же не в том, легче или нет стало говорить. Раньше... я не мог догадаться о том, что слова бывают булыжниками, а теперь – могу.
- Получается, он подарил тебе дислексию? А ты полон благодарности?
- Нет, не так. Скорее... я бы сказал, что теперь способен различить дислексию... раньше не мог, и я не понимал того, насколько я косноязычен. И потом... Это же сравнительно новый язык! У меня он совсем недавно. Вот когда он освоится внутри меня как следует...
- И откуда он его только взял? Ангелы носят такое с собой, за пазухой что ли?
- Не знаю. Твой скепсис неуместен.
- Ну еще бы! А что дальше... он поцеловал тебя снова?
- Нет, он всего лишь заменил мое сердце вечно пылающим куском угля. Но это уже мелочи, я полагаю... это было чем-то вроде анестезии.
- Получается, язык тебе был важнее, чем сердце?
- Я не говорил этого, что важнее... Возможно, замена органа речи прошла для меня более заметно. Возможно, к тому моменту, когда мне заменяли сердце углем – в моих глазах рябило какое-нибудь красное марево. Возможно к этому моменту я уже уяснил, что этот серафим способен оперировать людей, возможно, это было уже не так удивительно.
- А возможно, твое сердце всегда было немного углем.
- Возможно. Кстати... если я расстегну рубашку, ты сможешь увидеть след постоянного внутреннего ожога у меня на груди, над солнечным сплетением.
- Если ты расстегнешь рубашку? Но ты не расстегнешь?
- Пока нет, вдруг ты испугаешься этого ожога? Вдруг мы не договорим в таком случае.
- Ты не стесняешься между прочим показывать мне свой язык.
- Это неизбежно, раз уж мы говорим.
- А что потом... Твое мучение прошло?
- Я не знаю и этого. Мое мучение стало чем-то неважным для меня. Наверно, я долго пролежал под тем деревом, когда он улетел.
- Улетел?
- Или просто исчез, удалился. Я лежал без сил, но знаешь что? Я испытывал всесокрушающее облегчение. Настолько всесокрушающее, что долго, до самой темноты, не мог пошевелиться.
- А с наступлением темноты?
- Я уже научился выбирать звуки. Слушать одно и не слушать другое. Я пошел, пошатываясь, но идти было легко – легко, как никогда прежде.
- И что ты слушал в ту ночь?
- Какой-то спокойный баритон, патефонная пластинка. Он пел о своих желаниях, или об исполнении своих желаний, и о том, что речью можно выжечь то еще клеймо на теле. Это была красивая и странная песня, я слушал ее до самого рассвета.
- Я помню, как мерцали звезды. Я бы выбрал сверчков, а не баритон, как ты.
- Но ты не выбрал.
- Да, мне было приятно то, что так приятно тебе.Тебе говорили, что твой язык больно жжется?
- Да, говорили. Но это не значит, что тот с шестью крыльями принес мне наказание.
- Не значит... Мне кажется, что твой язык совсем не жжется.
- Правда?
- Правда. Возможно... он просто чересчур солоноватый.
- Ты... просишь меня? ты хочешь, чтобы я поцеловал тебя?
- Возможно... если ты поцелуешь меня снова... я пойму что-то еще. Пойму, или увижу, или услышу. И вдруг мы еще не окончательно прозрачны друг для друга?
- Я... попробую.
- Да.

примечания комметатора

01:22

музыка

nothing is true. everything is permitted.


но и любовь мелодия, музыка это такая вещь

nothing is true. everything is permitted.


nothing is true. everything is permitted.


с новым годом! обживем же себя и внутри- и внешнесердечно

nothing is true. everything is permitted.


nothing is true. everything is permitted.
короче выложу-ка я ее здесь.
исходная икона, подпись к которой называется так же



они в обратном порядке, читать справа налево ) по мере создания у меня возникали ассоциации с гесперидами кого-то из прерафаэлитов, апатичные такие девы апатично кружатся в хороводе
черт. золото смотрится красивее, когда сверкает

***

Троеликая муза господина Nчитать дальше

***

@темы: tender thoughts, Город Торговцев

04:18

toy city

nothing is true. everything is permitted.
украшение наших пространств



16:54

terra anima

nothing is true. everything is permitted.
мне нравится название (возможно, чересчур)



terra anima, дом с аквариумом, интересно, как мог бы называться в меру юнгианский дом с террариумом?

nothing is true. everything is permitted.
или же: сюрреалистический самоходный аппарат, или же: сюрреалистический самогонный аппарат на параде, или же: все мишки в гости будут к нам (???)



00:47

часы

nothing is true. everything is permitted.


nothing is true. everything is permitted.


nothing is true. everything is permitted.
очень хотелось посмотреть на эту девицу. ее зовут Милена, как адресата Кафки, здесь мы могли ее наблюдать в рассказе "Девушка и вампир" (какая-то из записей от 15.01.08); тот кто справа (по идее этой карты) должен быть в белом, тот кто слева в красном, но что мы наблюдаем тут? примерно одинаковые расцветки; известно что юноша справа это что-то вроде внутреннего голоса, тот кто слева - существует все ж таки во плоти, то есть между временем и пространством, если уж пускаться в обобщения; свою правую сторону она одевает тщательнее чем левую, то есть то что справа - какое-то пуританство, то что слева - как-то наоброт;о ком из них она думает чаще? зачем она нарисовала на своих глазах вот такущие стрелки? чтобы спрятаться от обоих? кажется, что в любой момент готова прикинуться куклой, пластмассовой и как водится бездыханной;едва она начинает слушать того кто справа - понятное дело, думает только о том кто справа, или о том насколько же хорошо она выглядит с этой стороны, тут уже наверное совсем не до мыслей, и чтобы отвлечься от этого она хочет послушать того кто справа; в общем... здесь присутствовать какое-то напряжение



nothing is true. everything is permitted.
Вдохновение было почерпнуто в том числе из текстов песен известной немецкой группы, и соответственно мы можем представить что и это – подстрочные переводы с неизвестно какого языка (как говорил поэт – простые унылые песни). С неизвестно какого – возможно, неизвестного самому переводчику. То есть, если не представлять, что это перевод, то у меня возникли бы вопросы: куда делась размерность, рифма и прочее, без чего на музыку просто так не положишь (возможно, правда, музыканты позвали Тори Амос или какую-нибудь еще принцессу Атех). Всего 22 песни, они как раз соответствуют старшим арканам Таро (ибо должны же они чему-нибудь соответствовать, а эта символическая система всегда под рукой), по крайней мере, можно же представить и это! вроде бы они по порядку, но я уже не уверена; в общем, простая бесхитростная алхимия =)

0. Introчитать дальше
1. Один читать дальше
2. Желаниечитать дальше
3. Вишнячитать дальше
4. Телочитать дальше
5.Подмороженный разговорчитать дальше
6. Глазачитать дальше
7. В ожидании потопачитать дальше
8. Красное моречитать дальше
9. Мост через пустынючитать дальше
10. Казиночитать дальше
11. Свечачитать дальше
12. Déjà vuчитать дальше
13. Тоскачитать дальше
14. Огонь и водачитать дальше
15. Тайникчитать дальше
16. Играчитать дальше
17. Пот камнейчитать дальше
18. Андрогин читать дальше
19. Глубиначитать дальше
20. Ревностьчитать дальше
21. Солнцечитать дальше

nothing is true. everything is permitted.
как известночитать дальше

nothing is true. everything is permitted.
Поставим дело на поток и сядем посидеть на бережок, ибо не расслабляться же нам?

For a little girl like you (по кр мере так оно называлось в распечатке моей)

В 1
читать дальше

В 2
читать дальше

"Ты выпал из захлопнутых дверей..."

читать дальше

Бережная почта

В 1
читать дальше

В 2
читать дальше

nothing is true. everything is permitted.
*больше всего мне не понравилось во вчерашнем дне то что домой я так и не вернулась и следственно не выслала тебе того что обещала (а, тут, кстати, как раз понаехали какие-то неизвестные мне родственники, которые уехали в Воронеж до того как я пришла сегодня, предварительно застряв в лифте и отоспав на надувном матрасе), жаловаться на то что любимый рапидограф украден – непрофессионально, так что посмотрим и проанализируем, два варианта подхода, с текстовыми вкраплениями и без:


Дождь, Новый Буратино


Вариант 1
читать дальше

Вариант 2
читать дальше

«Мы пройдем через двор, не спеши»

Вариант 1
читать дальше

Вариант 2
читать дальше

мы приветствуем ч/б, почти по умолчанию, но можно иметь в виду и такое:

«И пусть ты будешь в коже»
читать дальше

nothing is true. everything is permitted.
Нет, эта женщина, конечно, что надо. Правда, смотря для кого. Для кого «что надо», а для кого «ну-ка, ну-ка, посмотрим попристальнее». Вот я, например, посмотрел. Если взять ее фотографию в хорошем качестве, то видно, что у нее уже есть морщины. Несмотря на такой юный и цветущий вид! И прыщики она не всегда замазывает (наверное, забывает, я бы точно забыл на ее месте). Хотя, иногда я не совсем понимаю, чем прыщики отличаются от родинок? И то и другое возникает непредсказуемо. По крайней мере, я слышал что-то такое. Родинки менее опасны, но проходят медленнее (если вообще проходят).
Но если смотреть вообще, то есть не пристально, а с расстояния, то она, ясное дело, красавица. Говорят, что, если на ком-нибудь женишься, то самому уже не обязательно приглядываться. Главное – как это выглядит со стороны, так сказать, для сограждан. Если сограждане довольны и считают ее красавицей – то все нормально, ты тоже можешь так считать, ходить себе спокойно, вернее, вместе с ней, прогуливаться, наносить визиты, ну и прочая жизненная ерунда.
Так, с красотой вроде бы разобрались. Да уж, красота – это еще цветочки! Потом нужно разобраться с характером. Приятный голос – это ведь далеко не все! Вот смотришь на нее и думаешь: «дааа», и потом снова: «даааа...» Это я пытаюсь рассказать о ее характере, и не скрою, тут можно подозревать разное, в этом омуте. Если б я был ее мужчиной, то мне стоило бы большого труда верить ей. Может, потому, что она слишком шикарная женщина. Хотя... это ведь как посмотреть. Это, говорят, напрямую зависит от того, насколько уверен мужчина. Говорят, женщинам нет никакого резона врать тем мужьям, которые им доверяют: в таком случае для них нет никакой интриги. И если говоришь «слишком шикарная», или «слишком достойная» - не печалишь ли ты тем самым ее? Не упрощаешь ли ты все это – ее, себя? Вдруг она всего лишь хочет быть такой для кого-нибудь одного, и притом совершенно конкретного? Здесь стоит подумать повнимательнее. Ну и потом, если женщина является блестящей телеведущей, это же не значит, что ей больше нечего хотеть от жизни. Вовсе нет! Как раз эти неподражаемые дамы вечно жалуются на одиночество и тому подобное. Так что, вполне возможно, многие бы обрадовались серьезному отношению.
Дааа, я же о характере. Она выглядит очень уравновешенной и спокойной. Кто-то сравнивал ее с породистой леди (не помню, кто именно). В общем и целом, я могу согласиться с таким сравнением, только все не так просто! Почему-то, едва она войдет в комнату, и, допустим, спокойно встанет у стены (или сядет на стул, тоже очень спокойно) – начинает происходить что-то неочевидное. Если в комнате присутствует мужское население, то оно начинает как-то волноваться, и непонятно, в чем же дело. Что-то в ней есть такое, что действует на всех. Причем как будто все равно, во что она одета. Одета она может быть скромно и незаметно, или вычурно и блестяще – это не играет никакой роли. По себе я могу описать это примерно так: смутное волнение, начинается, как ни странно, в спине, в позвоночнике (ну, может, у кого-то все и по-другому обстоит), из-за этого волнения сложно усидеть на месте. Может, про это нужно говорить «и тут ты начинаешь что-то чувствовать»? не знаю, я не знаю точного определения этого состояния, лучше я скажу «непокой», или «смутное волнение» - в этих словах я, по крайней мере, уверен. Ну, я-то с ней в одной комнате находился всего раз или два, и то, очень мимолетно, чего я-то могу сказать. Но вот те, кто общается с ней чаще – вполне возможно, с ними происходит что-то еще, а по себе могу сказать вот что: «ты становишься способен на какие-то поступки». Странное определение, я вроде и так способен! Способен, но, например, мне лень пальцем пошевелить, или лень представлять, что бы такое можно было сделать, но вот в тех случаях, о которых я говорю... как будто тебя вот-вот подхватит и понесет, и не что-нибудь, а твое собственное «я», ты можешь начать что-то делать, потому что не делать этого невозможно, или что-то понимать, чего не понимал раньше, и это все очень сильные ощущения – только вот все это мелочи. Мелочи, но рядом с чем? – я не знаю, рядом с чем, и вы не знаете, но только вы почему-то готовы сделать все, что угодно, все ради этого. Нет, не то чтобы ради этой женщины, говорю же, все не так просто. Ради чего-то другого, чего вы не знаете, но к чему хотите быть причастным, ради чего-то, возможность чего она носит в себе. Это ведь не сразу ясно, что она носит в себе нечто, что это нечто – какая-то возможность. Вы можете подумать про нее «красавица, однако же», или «шикарная женщина», или «у нее очень ласковый голос» - но это все пустые слова, главного они не обозначают. Лучше б вы честно сказали: «не знаю, в чем дело, но что-то в ней есть» - по крайней мере, так говорю я. А кто это «я»? – даже такой вопрос непременно возникнет, не сомневайтесь. Возможно, вы потому и не сможете усидеть на месте, бросаясь что-либо делать – потому что вам срочно становится необходимо как можно более точно узнать, кто же вы такой. И это только оттого, что она просто находится с вами в одной комнате. Что же будет, если она скажет слово! А если два? А жесты? Жесты леди и одновременно... из-под этой оболочки проглядывает... то, что похоже на стихию в чистом виде (нет, я не гонюсь за красивостями в описании, я всего лишь пытаюсь честно сформулировать то, что видел).
Возможно, она тоже не знает, что такое это другое. Это непонятно, знает она или не знает. Есть соблазн подумать, что она сознательно и преднамеренно вызывает вокруг себя такой ажиотаж, но нет, я ведь присматривался: у нее слишком печальные глаза. Я бы сказал иначе: кажется, что она сама не знает, что такое это другое, и очень хочет узнать. Возможно, это вообще все, чего она хочет. Возможно, она узнает о том, что это другое существует только тогда, когда входит в комнату, где есть мужское население. Возможно, вне такой комнаты она женщина как женщина, среди остальных женщин. Но кто знает, может, и в женщинах она будит все то же самое? Я не знаю, я ведь не женщина. Я просто хочу сказать: что за всеми этими перипетиями ее характер сложно разглядеть. Очень сложно! Во-первых: добрая она или злая? Для начала, даже на такой вопрос не ответишь, потому что отвлечешься на полдороге: вспомнишь что-нибудь вроде «а как она произнесла вон тот звук», или попросту собьешься: тогда она поступила как самый добрый человек на свете, а вот тогда – была какой-то равнодушной, и какая она на самом деле? Такое недоумение, конечно, вызывают почти все женщины, но из-за того волнения, которое вечно пробуждает именно она, становится непросто отвечать и на очень простые вопросы.
Но вам может прийтись по нраву даже это. Одним словом... видимо, вам придется быть готовым к тому, чтобы отвечать на все эти вопросы бесконечно. Возможно, вам нравится такое занятие, возможно, идея поиска и неугомонной деятельности (в том числе деятельности укрощающей) всегда вас прельщала – если так, то для вас она, конечно, всегда будет женщиной «что надо», просто идеальным вариантом.

nothing is true. everything is permitted.
Чего о ней скажешь. Что не замечает очевидного. И я не только об этом очаровательном герое в сером, который такой незаметный и такой блестящий одновременно. Хотя, в основном, конечно, это касается его.
Я вообще не понимаю, как живой человек – то есть человек с глазами, ушами, ногами, руками, которому, к тому же, язык не отрезали – как нормальный живой человек может ввязаться в то, во что ввязалась она. Нет, конечно, могут возникнуть подозрения, что это получилось нечаянно. Но лично я такого «нечаянно» не представляю. Даже если вдруг и представлю – лично я, только обнаружив себя внутри такого «нечаянно», немедленно бы смылся. Хотя, конечно, я-то не с самого начала это все наблюдаю, так что... не мне, наверное, судить. И еще одно «хотя»: куда тут смоешься! Повсюду люди. Все следят за всеми. Скукотища. Так что... если она, например, сбежала бы из этой истории, то лично мне стало бы невесело. Говорю же: тут у нас скукотища. Если что-нибудь расследуешь, то это такая тягомотина, что я даже между состояниями «по уши в работе» и «маюсь от безделья» не нахожу особой разницы. А она бегает кругами, что-нибудь разбрасывает, и это мало-помалу заражает весельем. И потом, очень приятно, когда есть на что посмотреть. Я не имею в виду ее внешность... хотя почему это я не имею в виду ее внешности? внешность такая, очень приятная. Про женщин с такой внешностью говорят «миленькая», «обаятельная», иногда говорят «чудесная», но последнее добавляют только какие-нибудь уже очень пристрастные люди (люди, к которым я пока что не отношусь). У нее бывают милые прически, я бы сказал «смешные», но правильно ли меня поймут? Смешные – не в том смысле, что мне охота понасмехаться, а в том, что ее вид вызывает какой-то положительный всплеск эмоций, причем это происходит на автомате, ты не успеваешь даже подумать «да, это она», или «а вот и она», а тебе уже очень тепло и весело.
И вот как-то получается, что такое создание, с точки зрения некоторых достаточно чудесное, оказывается посреди вот такой заварушки... даже не знаю, как описать эту заварушку. И даже не знаю, надо ли? Сегодня такая погода хорошая, что мне не хочется распространяться на такие грустные темы, а то еще разволнуюсь, мне еще весь день работать, считай: маяться со скуки, а если маяться со скуки еще и в дурном настроении, это будет не рабочий день, а неизвестно что! Я и так ей сочувствую – да, несмотря на то, что одобряю далеко не все ее привычки (например, зачем было в тот раз стукать меня по голове журналом комиксов? это нисколько не больно, просто непонятно – зачем?)
В общем, она очень светлая женщина, очень достойная, подает себя, конечно, специфически, но это ей к лицу. Ее смелая, слегка экстравагантная эмоциональность только добавляет шарма – и ей самой, и обстановке, и любой комнате, в которую она зачем-нибудь войдет.

nothing is true. everything is permitted.
Не знаю, как бы его описать попонятнее. В общем... он одновременно и блестящий и незаметный. То есть видишь ты его, например, впервые, и, вполне возможно, смотришь сквозь него, совершенно нечаянно, просто его бывает очень сложно заметить, такой парадокс, настолько он сливается с перспективой. Или с комнатой, в которой находится. Кажется, что чаще всего он носит серое – но как это на самом деле, заметить очень трудно. Если сталкиваешься с ним в коридоре, то это, скорее всего, неожиданно: впечатление, что он отделился от стены, не иначе.
Со второго взгляда ты понимаешь, что в его незаметность встроен какой-то феномен. Со второго взгляда ты очень явно видишь, какой он блестящий. Блестящий... что угодно: блестящий студент, образцовый работник, разве что не светится (хотя кто знает? может, он разрешает себе светиться в полной темноте, когда все мы куда-нибудь выходим?). Вне всяких сомнений, он безупречный руководитель. Со второго взгляда ты даже немножко стыдишься того, что не заметил его с первого: в твоей голове не укладывается, каким образом чьи-то глаза могут смотреть не на него, хотя бы минуту смотреть не на него. Тебе даже кажется, что это самое естественное положение вещей, предписанное для любого человека – находиться с ним в одной комнате и смотреть на него, желательно молча, или восхищаться его скупыми репликами. И в то же время ты в любой момент можешь забыть, что находишься с ним в одной комнате, что смотришь на него, что слышишь его – такой он незаметный. Парадоксально! Но жизнь вроде бы вообще вся состоит из парадоксов (я это где-то читал или слышал).
Он, например, может встречаться сразу с двумя женщинами. Я сам по себе не понимаю, как (или зачем) такое возможно, но насчет него таких вопросов не возникает. Возникает какой-то другой вопрос: а почему не с тремя? Не с десятью? Не со всеми девушками и женщинами в мире? Это как высказывание, которое равно молчанию. Равно молчанию, потому что слишком очевидно: если двое влюбленных начнут признаваться друг другу в любви, то для постороннего это, возможно, будет звучать как отсутствие звука. Возможно, что конкретно у него – отношения влюбленного со всем миром, с миром как с отдельным существом. Но это я слишком отвлекся. Такое еще соображение может возникнуть о нем и этих женщинах: что, если они обе окажутся вместе с ним в одной комнате? Что, если они все трое окажутся в одной комнате одновременно – вдруг в таком случае они его совсем не заметят? Просто упустят из виду? начнут, как ни в чем не бывало, беседовать только друг с другом? Причем, о каких-нибудь третьих вещах, которые совсем не касаются его? Я, конечно, ничего такого сам не видел, но вдруг это тоже возможно? По крайней мере, можно это представить.
Про него принято говорить, что он очень умный. Я сам не знаю, насколько это верно, я же здесь недавно, а он в основном молчит. Нет, конечно, в том, что он говорил (из того, что я слышал) встречались совершенно особенные фразы, и вообще стиль речевого общения у него довольно изысканный. Если бы (к примеру) его пригласили поужинать при дворе (ну, мало ли, какие королевские семьи могут воспылать к нему приязнью), то, кажется, он нисколько не смутился бы и держался бы как обычно, то есть – почти идеально. То есть, очевидно, и королевская семья могла бы заметить все то же самое: что он и сливается с любым интерьером, и в то же время блистает подобно салюту или звезде. Но в то же время он как будто не стремится говорить изысканно, ему лишний раз как будто скучновато этим заниматься, как будто он намерен говорить очень просто и как все, как будто он даже сам себе об этом напоминает.
Что к нему можно испытывать? Однозначно я могу сказать примерно следующее: я испытываю по отношению к нему какое-то немеркнущее удивление. Порой кажется, что у него есть какая-то другая жизнь, насыщенная многоярусными событиями и страстями, жизнь, в которой он и обедает с королевской семьей, и освещает чей-нибудь путь, и просвещает всех девушек и женщин мира, но только когда, где он ее ведет? Я не могу знать, мы с ним находимся в одной комнате почти круглосуточно, и почти круглосуточно он сидит на одном и том же стуле, за одним и тем же столом.

nothing is true. everything is permitted.
- Вы все еще здесь.
- Да.
- Это не вопрос, это утверждение. Я люблю вас.
- Простите?
- Не извиняйтесь, вы еще ничего не сделали. Ничего... ничего, что я снова ем? Я имею в виду: ем при вас? Вы ведь не воспринимаете это как неуважение?
- Нет. Я никогда не воспринимал это так.
- Нет, я не считаю вас скучным. Если вы об этом.
- Спасибо.
- Спрашиваете, почему именно вы кажетесь мне интересным?
- Если вам не трудно. Я бы послушал.
- Хорошо. Вы очень тактичный человек. Не со всеми такое случается. Вы следите за мной очень любезно. Можно со временем начать думать, что вы оказываете мне очень ценную услугу. А, я же должна сказать что-то о вашем уме, вашей красоте, еще какой-нибудь тарабарщине? Давайте как-нибудь в другой раз, сегодня я уже взяла несколько интервью. Это же не будет бестактностью... если я скажу, что немного устала?
- Нет... не будет.
- Все же, чувствуется, что вам как будто бы мало вашей тактичности? То есть того, что я констатировала ее наличие? Ну хорошо, попробую еще что-нибудь выделить. Ваш голос, в нем есть что-то... оно будоражит. Не сам голос, а что-то другое. Внутри голоса... не знаю. Скажите... Как вы меня видите?
- Достаточно четко. На вас красная юбка.
- Я не об этом, я имела в виду...
- Да, я понял. Я просто пошутил. Сознаю, что немного коряво. Вы спросили о том, как я вас понимаю?
- Да. Я спросила.
- Честно говоря, я уже не знаю, что и думать.
- О! И разве не к этому вы стремились? По-моему, именно о таком состоянии вы мечтали большую половину своей жизни. Состояние, очень редкое для людей с психической организацией вроде вашей. Расслабьтесь. Попробуйте насладиться такой редкостной удачей: вы – вы! – не знаете, что и думать.
- Это была не самая верная формулировка, я думаю о вас, но мне вечно кажется, что я думаю неверно. Это и есть «не знаю». Какой толк говорить «знаю», если все, что знаю, я знаю примерно.
- Да уж, кроссворд, растянувшийся во времени и в пространстве, нерешаемая головоломка, вам то и дело приходится сносить ваши небоскребы, под корень, то один небоскреб, то другой, то все сразу, вам приходится отстраивать их заново, совершенствовать конструкции, ваш талант проектировщика растет как на дрожжах – и разве это плохо? Разве это не единственное достойное вас развлечение? Разве вам когда-нибудь нравилось что-то другое? Я имею в виду: нравилось по-настоящему?
- Может быть, вы и правы, развлечение не из простых, и мне оно нравится по-настоящему. Я даже могу забыть об усталости.
- Да бросьте, вы ведь не устаете, вы становитесь сильнее. Все, что угодно, будет лучше вашей привычной апатии. По крайней мере... теперь вы можете не просто любоваться на стены и потолок, вы можете делать все то же самое, но уже гораздо более осмысленно. Вы можете смотреть на потолок или на стены, и, наконец, понимать: «о, потолок!», или: «о, стены!» Вроде ничего особенного, но теперь за этими словами вьются шлейфы смыслов, вереницы расшифровок, и так далее. Ваших собственных расшифровок, не чьих-нибудь.
- Не помню, чтобы я жаловался на недостачу собственных расшифровок. Но мне кажется, что я понял, что вы сказали. И мне даже нравится то, что я понял.
- Прекрасно. Тоже ведь метод познания. Единственный в своем роде. Забыла поинтересоваться: вы не будете против, если я закурю?
- Это так необходимо?
- В данный момент это самое сильное из моих желаний.
- Бороться... с этим сложно бороться.
- А, вы еще и боретесь? Поздравляю, в таком случае это может длиться и длиться, как замкнутый круг, лента Мебиуса. Ага, вы молчите. Это значит, что вы хотели бы знать, как порвать его.
- Как?
- Спросить у меня прямо.
- Хорошо. Хорошо... Что вы такое?
- Я не знаю.
- Прекрасный ответ.
- Заранее заготовленный, я представляла, что вы спросите именно так.
- Я тоже нисколько не разочарован.
- Да, я не знаю. Вы могли бы заметить, что я в постоянном процессе выяснения. Учитывая глубину и давность нашего знакомства – вы могли бы это заметить.
- Хорошо, я замечаю.
- Позвольте, что именно вы замечаете?..
- Очень красиво, когда вы выдыхаете дым через нос. Мне нравится, как это выглядит.
- О, вы так внимательны! ...Чувствую, что, если произнесу еще одну такую же фразу, такую же любезную, с такой же спокойной и полной достоинства интонацией – то совершенно нечаянно уроню вот этот стакан на вон ту стену. Я весь день произносила именно такие фразы, причем приятно улыбаясь. Еще чуть-чуть – и я не выдержу.
- На вон ту стену? Вам придется хорошенько прицеливаться.
- О, вы так отлично все видите! Но глядите же, я успела поставить стакан на стол. За секунду до того, как дрогнула рука. Опасность миновала. И меня, и стену, и вас. Да, вас: вдруг у вас аллергия на подобные зрелища?
- Это выясняется наверняка только опытным путем.
- Значит, в следующий раз попробуем это выяснить...

Что именно выяснить... я ложусь спать. И я думаю, нет ничего особенного в том, чтобы беседовать с самой собой, оставшись в полностью пустой комнате. И потом, чем плоха пустая комната? Человек, произносящий речи перед толпой или перед вереницей мониторов, тоже может выглядеть глупо. Думаю, она бы со мной согласилась.